REVIEW
전통 코딩 vs AI 바이브코딩 한 달 써본 솔직 비교 리뷰
전통 코딩 vs AI 바이브코딩 한 달 써본 솔직 비교 리뷰
한 달간 둘 다 써봤습니다. 같은 프로젝트, 전통 방식으로 한 번, AI로 한 번. 속도, 품질, 배움, 비용 모두 비교합니다. 솔직하게.
📅 2025-01-26👤 럿지 AI 팀⏱️ 5분
속도 비교: 12배의 차이
전통 코딩
- • 프로젝트 셋업: 30분
- • 히어로 섹션: 2시간
- • 기능 소개: 1.5시간
- • SEO 설정: 3시간
- • 합계: 12시간
AI 바이브코딩
- • Cursor 설정: 10분
- • 히어로 섹션: 5분
- • 기능 소개: 5분
- • SEO 설정: 15분
- • 합계: 56분
📊 품질 비교 (놀랍게도)
Lighthouse
전통: 94점AI: 97점
로딩 속도
전통: 1.2초AI: 0.9초
번들 크기
전통: 245KBAI: 198KB
AI가 최적화도 더 잘함 (놀람)
🎯 적합한 작업
전통 코딩이 좋은 경우
- ✅ 복잡한 비즈니스 로직
- ✅ 레거시 코드 수정
- ✅ 학습 목적
- ✅ 처음 배우는 기술
AI 바이브코딩이 좋은 경우
- ✅ 반복 작업 (CRUD, 폼)
- ✅ 표준 패턴 (로그인, 검색)
- ✅ 빠른 프로토타입/MVP
- ✅ SEO 설정
👥 레벨별 추천 비율
초보 개발자
60% 전통 + 40% AI기초는 전통으로, 반복은 AI로중급 개발자
40% 전통 + 60% AI핵심 로직 전통, 나머지 AI시니어 개발자
20% 전통 + 80% AI아키텍처 설계만 직접프리랜서
10% 전통 + 90% AI빠른 납품이 중요💬 솔직한 조언
AI 반대하는 분께
AI는 도구입니다. 연필, 키보드처럼.
AI만 믿는 분께
기초 없으면 AI 코드도 이해 못 합니다.
고민하는 분께
배워야 합니다. 선택 아닌 필수입니다.
결론
둘 다 배우세요. 이 강의로 시작하세요.
🚀
전통 + AI 둘 다 배우세요
Next.js 기초부터 Cursor AI 활용까지, 이 강의로 시작하세요.
AI 바이브코딩 강의 시작하기AI 바이브코딩 압도적 효율, 하지만 전통 코딩 기초 필요
#전통코딩
#AI코딩
#바이브코딩
#비교리뷰
#CursorAI